潜水后的思索，关于藏独以及民主

天朝的行政模式，严重阻碍小民们了解事件的真相，而他本身的诚信欠佳，让人不自觉的怀疑官方报道的真实程度。身处天朝控制之外的人，能够听到不同角度的声音，其中有西方媒体妖魔化中国政府的偏颇报道；有爱国小将们义愤填膺的站在历史和民族的角度捍卫祖国的统一；有以救世主的姿态强调声援分裂分子的外国人士以及部分民运人士；也有比较客观的旁观者对这次事件图文并茂的见证实录（http://kadfly.blogspot.com/， 注：这个博客14日的更新条目下有两大阵营的激烈争论，众生百态，看了之后感触颇多）。一一听取各方的观点之后，我的判断是：这一次事件，天朝的说法最接近于事实的真相，出于对中国利益的认同和维护，我坚决站在天朝这边。

西方凭借军事经济实力成为主流世界久已，自清末以来，国人一直在主动的或是被动的被西方的意识形态所影响同化。天朝当初要革命，也是极端要废除一切旧的封建体制，只不过代替这个体制的并非西方主流的思潮，而是少数派理论，还是在日后被事实否决了的理论。我们小时候接受的教育，都是高度评价上世纪初的青年运动的，以至于还专门设立节日来纪念，现在反思一下，当时的革命其实过了头，以至于国人丧失了意识形态的连贯性，审美观、价值观受到西方影响，所谓"民主”"自由"之概念被普遍高调接纳。无形中，我们把输出“民主”这一概念的西方请到了道德的制高点，造成了他们能够摆出救世主的姿态来谴责中国人“愚昧”“不讲民主”“无视人道”，站在向来强调个体利益的西方文明角度，是没有办法客观的评价中国人的某些传统价值取向的。中国之所以成为唯一一个将古代文明延续至今的民族，乃是因为求"统一”的欲望深植于每个在中华文化浸染下成长起来的人心中，同时我们信奉的不是绝对的个人权利之张扬，而是“少数服从多数”，个人利益要为集体利益让步。

多数民运人士在辩论时会强调，他们并没有反华，他们反对的是某党的暴政，小将们把爱国和为zg辩护混为一谈，是因为他们被zg洗了脑……“洗脑”,“brainwash", "propaganda" 是运运们和国外反华势力最喜欢给不同意见者贴的标签，仿佛所有反对分裂中国的人都是被某党洗过脑的。

支持zg在西藏问题上的政策，是因为这个政策符合中国的利益，所谓national interest。难道中国人站在自己国家的立场，支持对国家利益的维护需要理由吗？美国人心知肚明自己政府为了中东的石油找借口发动对伊拉克的战争在道德上理亏，但是符合美国的利益，所以这个时候他们不会去支持伊拉克的人追求“自由”“自治”（扶植傀儡政府搞伪民主和伊拉克自治没关系）。回过头来说，且不谈“自由”“民主”是不是有西方鼓吹得那么崇高，即使它值得我们去追求，也不会被我摆在国家利益之前。为了追求所谓的民主而不惜站在自己国家和同胞对立面，这样的价值观我绝不赞同，从这几天网上的反应来看，绝大多数的中国人都不会赞同；值得一提的是，也不是所有的民运人士都只有这点见识，徐明旭先生10年前关于“妖魔化的”西藏问题的看法就十分客观，深得我心。http://www.boxun.com/hero/anqi/25_1.shtml 他关于很多人指责的“文化侵略西藏”问题，有很精彩的反驳：拉萨的钢筋水泥土结构的建筑房屋，不是汉式的房屋，而是西式的；取代藏服的不是汉服，而是西服，所以何来汉文化侵略？明明是西方的文化侵略。我想说：并且这种侵略又何止发生在西藏？整个东亚都在受到这样的侵略，西方世界藉由自己强大的军事经济势力，不断向全世界输出自己的文化和意识形态，强迫我们认同他们发明的“民主”“人权”就是最典型的例子。

妄图抢占道德制高点来谴责中国的西方人（以及被他们影响的中国人）是可笑的，我们可以找出无数的实例来证明他们没有任何理由认为自己在道义上高人一等，如果你客观的站在自己国家的立场谴责中国（比如美国就是不希望中国强大到对其构成威胁，甚至帮助流亡政府训练游击队的美国前CIA官员也承认了，他们的目的就是给中国添乱，从没有计划过以武力支持藏独），我们可以理解，同样我们是站在自己国家的立场支持zg的政策。如果你们假充卫道士来指责别人有失道义，我们当然会毫不留情的揭露你们不过是双重标准的卫道士而已。（就不展开来谈了，网上已经有太多精彩的辩驳) 至于自称是中国人，却一心贯彻“只要是zg做的就是错的，tg就是evil，就是万恶之源”的民运们，你们才是最最可怜的被人洗脑的小鬼（evil minion，这个词是借用自某些运运对爱国人士的人生攻击）。