君子爱财，取之有道；公民有权，用之以法

引自《象牙塔里的穷学生和富学生 钱和关系格外重要?》（原载于中国青年报）

2006年6月15日，北大未名BBS匿名版上出现了这样一个帖子。

“我没有钱，我只有花样的年龄，未加修饰的容貌。我每天穿着朴素的衣服，站在花枝招展的她们中间。我每周都要坐4个小时的公交车，去给那个高傲的小女孩做家教。她有钱，可连水都不想给我喝。我的家庭很 穷。我的妈妈每天割猪草，双手满是老茧。我的父亲，风烛残年，可还要在建筑工地打工，为了我可怜的学费。我不期待爱情，我没有衣服，我没有化妆品，我的电脑也是二手的。我恨这个世界……”

……

这篇文章列举了贫富差距在爱情、友谊、工作等方面造成冲突的几个例子。这也正是现代社会的实际情况在校园中的折射。在“矫枉必须过正”思想的指引下，中国社会从“大锅饭”的体制中解放出来之后，“一部分人”借助改革的春风，迅速的积累着个人财富。其实大家对这样的变化，也是可以接受的，毕竟收入差异/财富差异是推动社会进步的动力之一。那为什么现在看起来，大众好像普遍有一种“仇富”心理呢？

我们来看一组数据，02/03年的。

财产方面：20%的富裕家庭拥有66.4%的城市居民家庭金融资产总值，20%的贫苦家庭拥有份额不详（估计在2%左右）；10%的富裕家庭拥有45%的全部居民财产，10%的贫困家庭拥有份额为1.4%。

收入方面，20%富裕人口的收入/消费份额为50%，20％的贫困人口的份额为4.7％；10%富裕人口的收入/消费份额为28%，10%的贫困人口的份额为3%。

中国城市居民家庭财产的基尼系数为0.51，远远高于城市居民收入的基尼系数0.32！

这说明什么？说明在这些富人的家庭财产中有大量的不明收入！也许是私人企业的偷税漏税，也许是权钱交易的非法所得，总之不是正当途径得来的。更别说，这些家庭往往在境外有国内无法统计的资产：别人买一栋澳大利亚海边的房子送给你度假用；行贿的时候往你国外的帐户汇钱，给你孩子做留学的学费生活费，你说这样的家庭财产怎么统计？

所以，人们不是单纯的“仇富”，而是见不得违法者用钱、色等诱惑开道，享有畸形的特权、肆无忌惮的把社会财富往自己口袋里装，甚至不惜以破坏生态为代价；更见不得当权者利用职权牟取私利，甚至不惜损害全体公众的利益（社会财富、自然环境、平等权利等）。

说白了，这是政党强势于立法、执法/行政、司法机关的后果。监督、震慑和惩戒职责，光靠内部的“纪检”机制是不够的，怎么说也是自家人、胳膊肘向内拐。法治才是王道！

再进一步，整个社会的公民在国家各级事务中具备与“三权”平级的选举、监督权，才是真正的民主！